HET ALTERNATIEF VOOR EEN DUURZAME BELGISCHE ENERGIETRANSITIE ZONDER SCHADELIJKE IMPACT
De uitbreiding van het hoogspanningsnet is dringend en noodzakelijk voor de verdere uitbouw van de Belgische en Europese energietransitie. Technologisch ontwikkelingen maken het nu mogelijk om dit grootschalig stroomtransport in België voor meerdere projecten samen op een maatschappelijk verantwoorde manier te realiseren die reeds in meerdere Europese landen wordt toegepast. Het transport van grote hoeveelheden hernieuwbare stroom kan nu worden gerealiseerd zonder blijvende schadelijke impact op de gezondheid en het leefmilieu van de bevolking. Een nieuwe bovengrondse hoogspanningslijn heeft daarbij een minimale levensduur van 50 jaar en zal dus de toekomst van veel betrokken gemeenten bepalen gedurende meerdere generaties. Het alternatief voor de 8 hoogspanningsprojecten heeft betrekking op meer dan 100 Belgische gemeenten. Het biedt toekomstgericht veilige mogelijkheden voor zowel de aanleg van nieuwe grote verbindingen als de ontlasting van bestaande te verzwaren hoofdverbindingen op 380.000 Volt van het Belgische hoogspanningsnet. Politici, burgers en ondernemingen kunnen hierdoor samen naar een toekomst evolueren met steeds minder straling en dat komt de gezondheid en het leefmilieu ten goede.
Sedert 8 mei 2019 deed ik, Filip Vanaeken van onderzoekkantoor Adexon Expertises, duizenden uren studiewerk als adviserend onderzoeker in het Ventilus-project doorheen West-Vlaanderen. Ik was onder meer deelnemend onderzoeker in de stakeholder overleggen in 2020, opmaker van het verzoekschrift GRUP Ventilus bij het Vlaams parlement in 2020, verzoeker van de uitbreiding en actualisatie van de Protocolovereenkomst vergoedingen voor landbouwers, deelnemer aan de 9 maanden overleg met de intendant en professoren Adang en Van Hertem, en opmaker van de presentatie 'GRUP Ventilus: mogelijkheden van realisatie' met meerdere voorgestelde oplossingen. Ondertussen deed ik jarenlang praktijkmetingen van de magnetische wisselvelden bij het bestaand hoogspanningsnet in meerdere provincies bij bovengrondse en ondergrondse hoogspanningslijnen op verschillende spanningsniveaus. Om tot een vergunbare oplossing te komen voor de duizenden betrokkenen vonden vele tientallen overleggen plaats met bevoegde politici op alle niveaus, netbeheerder Elia, middenveldorganisaties, gespecialiseerde onderzoekers, burgergroepen en ondernemingen. Het voorgestelde alternatief en de presentatie werden opgemaakt op basis van de overleggen, eigen studiewerk, praktijkmetingen, ontwikkelingsplannen van meerdere landen, de huidige stand van de technologie en de internationale wetenschappelijke onderzoeken van specialisten in gezondheid, straling en hoogspanningstechniek wereldwijd.
Hieronder vindt u de presentatie over het toekomstgericht alternatief zonder schadelijke impact voor het landinwaarts transport in België in ondergrondse leidingstraten voor volgende hoogspanningsprojecten:
- Ventilus vanuit Stevin (transportvermogen 6 GigaWatt, ter info: 1 GigaWatt = 1 grote kerncentrale),
- interconnectie Nautilus met het Verenigd Koninkrijk (1,4-2 GigaWatt),
- Vlaams deel Lus van Henegouwen + Waals deel Boucle du Hainaut (6 GigaWatt),
- interconnectie Triton met Denemarken (2-10 GigaWatt),
- interconnectie(s) op land met gelijkstroom met Nederland (2-8 GigaWatt),
- tweede interconnectie met gelijkstroom met Duitsland (1-2 GigaWatt) + latere interconnecties (2-10 GigaWatt),
- DC-netwerklussen op land + met energie-eiland (2-10 GigaWatt),
- extra offshore verbindingen vanuit de Noordzee landinwaarts voor bevoorrading België en Duits Noordrijn-Westfalen (2-10 GigaWatt vermogen volgens de latere aanleg van het aantal gelijkstroomkabels in leidingstraten doorheen België).
Onder de link vindt u meer uitleg over de noodzaak aan het alternatief als oplossing voor de verdere realisatie van zowel de Belgische energietransitie alsook de uitwerking van de toepassing van de verplichte Europese regelgeving in België.
ENERGIETRANSITIE ZORGT VOOR BIJKOMENDE HOOGSPANNINGSLIJNEN DOOR BELGIË
De evolutie in energieverbruik verschuift met de energietransitie van fossiele brandstoffen naar hernieuwbare bronnen. De kernuitstap in België in combinatie met de voorziene offshore windenergie is echter onvoldoende om België te voorzien van elektriciteit. Hoe meer kerncentrales er worden stilgelegd, hoe meer de gascentrales in België gaan draaien en hoe meer schadelijke CO2 zal worden geproduceerd. Door het federaal beleid van minister Tinne Van der Straeten (Groen) zal de CO2 uitstoot dus steeds toenemen, zoals nu reeds merkbaar met de vergunningen voor steeds meer nieuwe gascentrales in België. De Belgische maar ook Europese plannen voor de plaatsing van een gigantische hoeveelheid windmolens in de Noordzee zijn echter te ambitieus en de uitvoeringstermijn wordt door de sector van de windenergie als onrealistisch aanzien. De capaciteit van de 30 GigaWatt huidige offshore windturbines in de Noordzee, dient namelijk tegen 2030 reeds 120 GigaWatt te zijn en tegen 2050 zelfs 300 GigaWatt. Toch zal volgens het Europees beleid in de toekomst het merendeel van de stroom vanuit de Noordzee moeten komen met transport vanaf de kust landinwaarts. Hierbij dienen volgens de Europese regelgeving de landen aan de Noordzee bij te dragen in het stroomtransport voor verderaf gelegen landen. Er zal dus een deel van de stroombevoorrading doorheen België dienen te gebeuren voor onder meer het grote Duitse industriegebied Noordrijn-Westfalen, Luxemburg, Zwitserland, Oostenrijk en zelfs Italië. Er komen dus met zekerheid in de nabije toekomst nog meerdere nieuwe hoogspanningsverbindingen doorheen België.Het aangeboden alternatief biedt een oplossing voor een realisatie zonder schadelijke impact op het leefmilieu.
https://windeurope.org/intelligence-platform/product/our-energy-our-future met aanduiding transport
In de presentatie van het alternatief voor 8 hoogspanningsprojecten kan u zien dat er wel degelijk een maatschappelijk verantwoorde oplossing bestaat voor de complexe uitbreiding van het Belgische net. In het alternatief wordt toekomstgericht rekening gehouden dat de uitbreiding van het Belgisch hoogspanningsnet dat tevens als onderdeel van het Europese transportnet met de omliggende landen kan dienen. De huidig voorgestelde realisatie van onder meer de nieuwe hoogspanningslijnen Ventilus doorheen West-Vlaanderen en Boucle du Hainaut doorheen de provincie Henegouwen, kan echter nog vele jaren vertragingen blijven oplopen tot een juridische herstart doorgaat. Zolang bevoegd Vlaams minister Zuhal Demir (N-VA) en federaal minister Tinne Van der Straeten (Groen) het mensenrecht en grondrecht van de Belgische bevolking op een gezond leefmilieu niet willen respecteren, gaan de jaren tot een juridische herstart en de kosten voor de bevolking blijven toenemen. Deze ministers moeten NU kiezen voor een betere toekomst voor de gezondheid en het leefmilieu van de bevolking door mijn voorgestelde oplossing verder te laten uitwerken. De ministers kunnen het Europees verplichte deel van 70 % internationaal transport bij interconnecties met wetgeving opleggen via nieuwe veilige verbindingen op gelijkstroom in ondergrondse leidingstraten, vanuit het Belgisch energie-eiland doorheen België tot de landgrenzen, zoals met Duitsland. In onderstaande afbeelding ziet u de oranje gelijkstroomverbindingen van het Europees gelijkstroomnet die netbeheerder Tennet in Nederland en in hun deel van Duitsland voorziet. De oranje bollen zijn DC-hubs waarbij een verdeelstation met gelijkstroom wordt voorzien waarvan kan worden afgetakt. Er wordt nu reeds rekening gehouden met gelijkstroomverbindingen vanuit 2 aansluitpunten naar België. Tot op heden is er echter in het Belgisch Federaal Ontwikkelingsplan nog totaal geen sprake van de aanleg van veilige gelijkstroomverbindingen doorheen België.
Het Grondwettelijk Hof oordeelde reeds dat de enkele Watt hoogfrequente straling van de digitale elektriciteitsmeter een inperking was van het recht op een gezond leefmilieu. Nu probeert bevoegd Vlaamse minister Demir (N-VA) reeds sinds mei 2019 een stralingsantenne van 80 km nieuwe hoogspanningslijn boven woningen vergund te krijgen met 6.000.000.000 Watt laagfrequente magnetische wisselvelden die honderden meters ver door alles gaan. Een honderdtal wetenschappelijke onderzoeken geeft zware gezondheidsrisico's aan voor omwonenden en werkenden die langdurig in de wisselvelden rond de draden verblijven. De momenteel voorgestelde minimale jaargemiddelde stralingsbelasting van 12 microTesla zou bij Ventilus reeds minstens 30 maal de grenswaarde van 0,4 microTesla bedragen met belastingpieken tot meer dan 40 microTesla. Nu is reeds gekend dat vanaf circa 2032 het toenemend aantal windmolenparken en de vele interconnecties op Ventilus zelfs gemakkelijk de interventiewaarde van 20 microTesla zou overstijgen. Onderstaande grafiek van de sterkte van de magnetische wisselvelden uit het eindrapport van intendant Vloebergh geldt voor de brede Donaumasten in Brugge, Jabbeke en Zedelgem. Iedereen binnen een zone van minstens 200 m rond Ventilus wordt voortdurend blootgesteld aan meer dan de grenswaarde van 0,4 microTesla. Bij deze masten is bij de slechts 30 % voorgestelde belasting de jaargemiddelde belasting reeds 14 microTesla onder de lijn. De magnetische wisselvelden kunnen hier zelfs waarden bereiken van meer dan 40 microTesla.
https://omgeving.vlaanderen.be/nl/eindrapport-intendant-ventilus: p. 99
Op basis van internationale wetenschappelijke onderzoeken is er een consensus van schadelijke gezondheidsimpact vanaf de grenswaarde van 0,4 microTesla. Vanaf deze waarde zijn er voor de magnetische wisselvelden van hoogspanningslijnen duidelijke statistische verbanden en zelfs aanwijzingen voor oorzakelijke verbanden bij kinderen voor leukemie en hersentumoren, en bij volwassenen leukemie. Er zijn ook aanwijzingen dat de blootstelling aan de schadelijke wisselvelden een verhoogd risico inhoudt voor onder meer lymfomen bij kinderen, en bij volwassenen voor borstkanker, hersenkanker, alvleesklierkanker, ALS, Alzheimer en vrouwelijke onvruchtbaarheid. De verbanden tussen hoogspanningslijnen met wisselstroom en de ernstige gezondheidsrisico's op mensen en dieren worden wereldwijd verder onderzocht vanwege die vele aanwijzingen. Meer info over de impact van magnetische wisselvelden op mensen, dieren, landbouw en techniek, kan u lezen in het verzoekschrift 'GRUP Ventilus' van 26 oktober 2020 met 211 raadpleegbare bronverwijzingen (onderaan te raadplegen). Hieronder vindt u de rechtstreekse link naar de conclusies van de Nederlandse gezondheidsraad over specifiek hoogspanningslijnen en de kankerrisico's bij kinderen en volwassenen.
HET PROTEST TEGEN NIEUWE HOOGSPANNINGSLIJNEN EN VERZWARINGEN
De betrokken bevolking, ondernemingen en lokale besturen die hevig protesteren, willen de grootschalige schadelijke impact voor de komende 50 jaar duidelijk niet aanvaarden bij 80 km nieuwe Ventilus doorheen West-Vlaanderen. Dat zal vergelijkbaar blijven bij de 84 km nieuwe hoogspanningslijn doorheen Henegouwen met het project Boucle du Hainaut. Voor de voorstelling van het alternatief werden nu op politiek lokaal niveau enkel de burgemeesters uitgenodigd van de betrokken gemeenten in het project Ventilus (nieuwe lijn en verzwaring) en Stevin (verzwaring 4GW naar 6 GW). Volgens de vele overleggen, de technische gegevens van het huidig voorstel en de Europese verplichting voor internationaal transport zouden deze twee verbindingen namelijk de zwaarst belaste hoogspanningsverbindingen van België worden. In jaargemiddelde belasting worden deze mogelijk zelfs de zwaarst belaste bovengrondse hoogspanningslijnen boven woningen in Europa. Er wordt momenteel bij de jaargemiddelde belasting nog geen rekening gehouden met de goedkeuring van de uitbreiding van de offshore Princess Elisabeth-zone en de verplichte Europese wetgeving voor de netbeheerders dat minstens 70% van de transportcapaciteit van interconnecties moet vrij blijven voor continu internationaal transport. Dit betekent dat via alle interconnecties steeds zonder enige beperking tot 70% van de maximale capaciteit van de interconnectie over het Belgisch netwerk mag stromen. Dit zorgt ook voor een gekende maar niet vermelde zware onderschatting van de belasting in het GRUP Ventilus waardoor het volledige onderzoek van de impact en het alternatievenonderzoek verkeerd en onvergunbaar gebeurden. Over de bijkomende langdurige impact op de gezondheid en het leefmilieu, is wereldwijd nog geen wetenschappelijke kennis bij deze extreem hoge belastingen die in de toekomst door de energietransitie enkel nog gaan toenemen. Constructief is er in het druk bevolkte België momenteel veel eerder een dringend behoefte aan een vergunbare oplossing zonder schadelijke impact dan aan het onvergunbaar langetermijn gezondheidsexperiment dat nu zou worden vergund door bevoegd minister Demir (N-VA). De oplossing zonder schadelijke impact wordt nu aangeboden voor 8 Belgische hoogspanningsprojecten samen.
Er is nu al gekend dat door de Europese verplichting een groot deel van de gigantische hoeveelheid stroom voor het grote Duitse industriegebied Noordrijn-Westfalen vanuit de Noordzee doorheen het gehele Belgische en Nederlandse hoogspanningsnet zal stromen tot in Duitsland. Dit werd vorig jaar in een hoorzitting van het Vlaams Parlement aan de commissieleden van het Vlaams Energie- en klimaatplan toegelicht (zie presentatie). Toch werd dit voor de bevolking verder verzwegen om mogelijk verder te kunnen proberen het GRUP Ventilus goed te keuren zonder met die bijkomende belasting rekening te houden in het openbaar onderzoek. De huidig voorziene jaargemiddelde belasting van hoogspanningslijnen in een vergunningsaanvraag zoals bij een GRUP, dient te worden verhoogd met de gigantische hoeveelheid stroom van het Europees wettelijk geregelde internationaal transport doorheen België naar onder meer Duitsland, Frankrijk, Nederland, Luxemburg en Italië, die de voorziene jaargemiddelde belasting van Ventilus en Stevin enorm zal overschrijden. Het huidig bovengronds schadelijk voorstel voor het project Ventilus is dus onvergunbaar, maar er is nu dus een vergunbare veilige oplossing zonder schadelijke impact ongeacht hoeveel elektriciteit voortdurend door de verbinding zal stromen.
STEEDS MEER STROOMTRANSPORT VEROORZAAKT STEEDS GROTERE WISSELVELDEN
Toekomstgericht en kostenbesparend dienen de bevoegde politici voor de bevolking hun politieke verantwoordelijkheid te nemen tegenover netbeheerder Elia en andere belanghebbenden. Waarom nu nog proberen 2 grote nieuwe hoogspanningslijnen te vergunnen die de komende 50 jaar volgens het Federaal Ontwikkelingsplan een bijkomende schadelijke stralingszone van minstens 1.550 ha (15,5 miljoen m² bij slechts 30 % belasting, in werkelijkheid eerder > 60 %) zouden veroorzaken doorheen 2 provincies? Is dit niet duidelijk een inperking van het recht op de bescherming van de gezondheid en een gezond leefmilieu van vele duizenden betrokkenen? Is het niet de bedoeling dat overheden en politici in projecten met een impact op duizenden betrokkenen enkel beslissingen nemen die niet in strijd zijn met wetgeving en die voor de komende generaties enkel een beter leefmilieu mogen veroorzaken? Netbeheerder Elia dient te worden verplicht om toekomstige projecten enkel nog te realiseren zonder bijkomende langdurige impact op de gezondheid en het leefmilieu. Technologisch bestaan die veilige mogelijkheden, die zelfs door Elia reeds werden voorgesteld in april 2022 maar politiek onder tafel werden geschoven in plaats van verder te onderzoeken. De Duitse afdeling van Elia (50 HERTZ) is die technologie op gelijkstroom voor meerdere verbindingen momenteel wel ondergronds doorheen Duitsland over vele honderden km aan het aanleggen in een bestaand wisselstroomnetwerk. Ook bij het Belgisch energie-eiland en de interconnecties Nautilus (BE-VK) en Triton (BE-DK), zal door Elia steeds diezelfde VSC gelijkstroomtechnologie van 2 GigaWatt op een spanning van 525 kVolt worden gebruikt. Die is ondertussen de Europese standaard geworden voor toekomstige verbindingen uit de Noordzee landinwaarts. Op onderstaande afbeelding uit het Duits Netontwikkelingsplan kan u de meer dan 20 voorziene paarse gelijkstroomverbindingen doorheen het Duitse vasteland zien. Onder meer de Duitse afdeling van Elia is daar nu gelijkstroomverbindingen van honderden kilometers lengte ondergronds zonder schadelijke impact aan het aanleggen. Het zijn zo'n veilige ondergrondse verbindingen die de Vlaamse en federale politici reeds jaren weigeren te voorzien in België. Bij de aankomende juridische procedures gaan procederende partijen samen met de bevoegde rechters in de komende jaren dus werelijk kunnen gaan kijken hoe het in andere Europese landen met bestaande Europese technologie wel perfect veilig kan zonder kankerverwekkende magnetische wisselvelden en zonder aantasting van het leefmilieu. Hebben bevoegd Vlaams minister Zuhal Demir (N-VA) en federaal minister Tinne Van der Straeten (Groen) eigenlijk totaal geen respect voor de gezondheid en het leefmilieu van de bevolking of worden zij vooral gedreven in hun beslissingen door politieke eigenbelangen ten koste van de bevolking? Het is aan hen om zich te verantwoorden tegenover de bevolking want het lukt niet meer om zich weg te steken achter de technologie die niet beschikbaar zou zijn terwijl deze in Duitsland door netbeheerder Elia momenteel wordt geplaatst. Ook offshore wordt in België diezelfde gelijkstroomtechnologie met aftakpunt voorzien bij de goedgekeurde interconnectie Nautilus. De politieke wil moet er echter zijn om toekomstgericht voor de bevolking een steeds gezonder leefmilieu na te streven in plaats van de zwaarst kankerverwekkende zones van Europa te willen aanleggen ten voordele van netbeheerder Elia en de internationale handel. Hieronder ziet u een afdruk van de digitale kaart met de meer dan 20 voorziene paarse gelijkstroomverbindingen in het Duitse Netontwikkelingsplan die u via de onderstaande link rechtstreeks in detail kan raadplegen.
https://www.netzentwicklungsplan.de/projekte/projekte-im-nep-20372045-2023
Er zijn reeds meer dan 40 Europese gelijkstroomprojecten van 2 GigaWatt gekend op land in het bestaand wisselstroomnetwerk, die u in de presentatie kan zien. Hierdoor wordt een steeds groter Europees gelijkstroomnet uitgebouwd voor het transport van grote vermogens windenergie uit de Noordzee doorheen aanpalende landen (zoals België en Nederland) naar verderaf gelegen Europese landen. Hoe zal de stroom voor het grote Duitse industriegebied Noordrijn-Westfalen doorheen België stromen? Bij de huidige voorstellen uit de Federale Ontwikkelingsplannen zou die stroom nu ten koste van de bevolking hun leefmilieu vanuit de Noordzee steeds bovengronds volledig België doorkruisen met als gevolg een grote toename van die stroom, en dus ook de sterkte en breedte van het schadelijk magnetisch wisselveld rond de gehele lengte van al de grote hoogspanningslijnen in België. Meerdere experten gaven reeds aan dat er een noodzaak is om in België toekomstgericht een gelijkstroomnetwerk aan te leggen voor het transport van grote volumes elektriciteit doorheen België. Ook onder meer Nederland, Duitsland, Italië en het Verenigd Koninkrijk voorzien transportkabels op gelijkstroom over land om offshore windenergie zonder schadelijke impact landinwaarts te brengen. Hierbij worden zelfs aansluitingen op land met gelijkstroom met België voorzien, terwijl netbeheerder Elia en bevoegd federaal minister Tinne Van der Straeten (Groen) alles proberen stil te houden om vergunningen voor uitbreidingen en verzwaringen met schadelijke wisselstroom te verkrijgen. De aanleg van de standaard geworden 2 GigaWatt (2 miljard Watt) gelijkstroomkabels in een leidingstraat kan u op volgende video van netbeheerder Tennet (NL + D) bekijken:
TenneT: Laying of direct current underground cables (HVDC) - YouTube:
https://www.youtube.com/watch?v=FjPFpJnOUrg&pp=ygUKaHZkYyBrYWJlbA%3D%3D
EEN TOEKOMSTGERICHTE OPLOSSING ZONDER SCHADELIJKE IMPACT
Het eerder volledig ondergronds alternatief van netbeheerder Elia, het alternatief van professor Van Hertem 'Prepare for future' en mijn eerdere voorstellen van alternatieven, werden nu voor heel België verder uitgewerkt naar een alternatief zonder schadelijke impact. Hierbij werd onder meer rekening gehouden met de gekende stand van beslissingen en ambities inzake stroomtransport in België, de omliggende landen en Europa. Zeer belangrijk hierbij is de door Europa opgelegde regel dat netbeheerders tegen eind 2025 minimaal 70 % van de transportcapaciteit op interconnecties beschikbaar dienen te stellen voor de handel van elektriciteit met buurlanden (zie presentatie). Steeds meer transport via interconnecties in de komende decennia en steeds meer winst op het prijsverschil tussen landen bij het transport voor de belanghebbende netbeheerder, betekenen steeds bredere zones met schadelijke wisselvelden worden rond de hoogspanningslijnen en steeds meer betrokken mensen met gezondheidsrisico's. Is dit werkelijk voor minstens de komende 50 jaar een toekomsgerichte maatschappelijk verantwoorde oplossing doorheen België voor een duurzame energietransitie met grootschalig stroomtransport die kankerverwekkend is? Dit langetermijn beleid van bevoegd Vlaams minister Zuhal Demir (N-VA) en federaal minister Tinne Van der Straeten (Groen) is schadelijk voor het leefmilieu en zeker niet toekomstgericht voor een gezonde woonomgeving. De veilige technolgische mogelijkheden met gelijkstroom worden wereldwijd sinds 1970 toegepast voor zware hoogspanningsverbindingen tot momenteel zelfs 12 GigaWatt (= 12 miljard Watt = meer dan totale verbruik in België) per verbinding.
Er werd bij de opmaak van het alternatief rekening gehouden met lopende projecten en de nog te realiseren voorziene verbindingen met de gelijkstroomtechnologie die ook in andere Europese landen wordt toegepast. Volgens bepaalde politici zou dit in België niet mogelijk zijn. De wetenschappers naar wie steeds wordt verwezen, hebben dit echter in de afgelopen jaren na de voorstelling niet mogen onderzoeken voor meerdere hoogspanningsprojecten samen. De Vlaamse ministers werden reeds gewezen op de schriftelijke bewijzen, die zelfs in ingediende bezwaarschriften van burgergroepen tegen het GRUP Ventilus zitten. Het volledig ondergrondse voorstel van Elia zonder schadelijke impact zat bovendien zeer merkwaardig niet in de duizenden pagina's documenten van het GRUP Ventilus tijdens het openbaar onderzoek. Waarop hebben de ministers en bepaalde partijvoorzitters zich eigenlijk in 2022 gebaseerd om in de pers herhaaldelijk te beweren dat een volledig ondergrondse aanleg veel te duur was? Wisten die politici in 2022 in voldoende detail dat die kostprijs van 6,4 miljard euro niet enkel voor Ventilus was en niet enkel voor de uitvoeringskost was maar ook voor alle financierings-, onderhouds- en uitbatingskosten gedurende 35 jaar? De werkelijke uitvoeringskost van slechts 2,85 miljard euro (tegenover circa 1,3 miljard euro bovengronds voor Ventilus en Boucle du Hainaut samen) werd door geen enkele politicus vermeld in de pers tijdens het beweren dat de volledig ondergrondse aanleg veel te duur zou zijn. Het ging hier dus over de afweging van de hogere kostprijs tegenover de impact van de komende 50 jaar op de toekomstige gezondheid en het leefmilieu van de vele duizenden betrokkenen in 166 km Ventilus en Boucle du Hainaut doorheen 2 provincies. Het aangeboden alternatief voor een gezond leefmilieu geldt bovendien voor 8 hoogspanningsprojecten waarin meer dan honderd gemeenten zijn betrokken en tienduizenden mensen hun toekomst wordt bepaald.
DE KEUZE TUSSEN POLITIEKE BELANGEN EN HET LEEFMILIEU VAN DE BEVOLKING
Met de voorgestelde oplossing met 2 ondergrondse leidingstraten is het nu aan Vlaams minister Demir (N-VA) en federaal minister Tinne Van der Straeten (Groen) om te bepalen of zij verder vanuit politieke belangen de Belgische energietransitie gaan doen stilvallen met een oplopende economische gevolgkost van miljarden euro's voor de bevolking. Hopelijk kennen deze ministers en niet enkel de rechters, de gewestelijke, nationale, Europese en wereldwijde rechten van de bevolking op onder meer een gezond leefmilieu. In juli 2022 beslisten de Verenigde Naties reeds dat het recht op een schoon, gezond en duurzaam leefmilieu een mensenrecht is. Gaan de huidig bevoegde ministers en hun partijen achteraf hun verantwoordelijkheid nemen en zelf de vele miljarden verloren euro's aan bijkomende economische gevolgschade betalen voor de reeds gekende onvergunbaarheid van Ventilus en hierdoor het stilvallen van de Belgische energietransitie? De oplossing voor een duurzaam veilig transport doorheen België voor de verdere uitrol van de energietransitie wordt hen nu aangeboden maar zal er politiek aandacht zijn van minister Demir (N-VA) voor de gezondheid en het leefmilieu van de bevolking en hun geldende rechten? Momenteel is dit er nog steeds NIET.
Het lijkt mij duidelijk onmogelijk te zijn om voor hoogspanningsprojecten onder meer volgende wetgeving te wijzigen of te schrappen: de Belgische Grondwet met het recht op een menswaardig leven en het recht op de bescherming van de gezondheid en een gezond leefmilieu, het Werkingsverdrag van de Europese Unie, de Verklaring van Rio de Janeiro inzake milieu en ontwikkeling, het Voorzorgsprincipe van Unesco en de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens van de Verenigde Naties. Het opzettelijk proberen overtreden van de Belgische en Europese wetgeving door bevoegde ministers, is onverantwoord politiek spelen met de toekomst van de maatschappij op kosten van de bevolking. In het Vlaams Palement zei minister Demir meermaals dat ze niet ging vergunnen zolang de burgemeesters zich verzetten en er geen draagvlak is voor het hoogspanningsproject Ventilus. In volgende officiële opname van het Vlaams Parlement hoort u minister Demir (N-VA) zelf aan het woord in de Commissie Leefmilieu, Natuur, Ruimtelijke Ordening en Energie (36:58-37.44) dat ze niet zou vergunnen terwijl ze echter misleidend wel verder doet. Bekijk de video en oordeel zelf over het misleidend politiek handelen van bevoegd minister Zuhal Demir (N-VA):
https://www.youtube.com/watch?v=9DEDupHnsoY&t=2218s
https://www.vlaamsparlement.be/nl/parlementair-werk/commissies/commissievergaderingen/1566867/verslag/1568971
Nadien keurde minister Demir (N-VA) het GRUP Ventilus principieel toch goed met de schadelijke wisselstroomtechnologie, ondanks de 3.424 bezwaarschriften van onder meer de betrokken omwonenden, ondernemingen en gemeenten. De misleidende handeling is ook één van de hoofdredenen van het nog steeds toenemende hevig verzet vanuit de bevolking, ondernemingen en lokale besturen, tegen het huidig GRUP Ventilus en minister Demir haar ontbrekend wettelijk verplicht voorzorgsbeleid. Dit is de werkelijkheid ongeacht hoe mooi opzettelijk misleidend het anders in de pers wordt voorgesteld. Tijdens de officieel voorgestelde presentatie van deze oplossing zonder schadelijke impact voor 8 hoogspanningsprojecten gaven de aanwezige betrokken partijen allemaal aan alle juridische middelen te zullen aanwenden om de schorsing en vernietiging van het huidig schadelijk voorstel zo spoedig mogelijk hoogdringend te bekomen, indien nodig zelfs voor het Europees Hof voor de Rechten van de Mens in Straatsburg. Er is reeds jaren een steeds heviger wordende strijd gaande tussen de betrokken West-Vlaamse bevolking, ondernemingen en lokale besturen versus bevoegd minister Demir (N-VA) zonder nog enige vorm van geloofwaardigheid in het project. Als binnenkort minister Demir definitief goedkeurt terwijl zij het mensenrecht en het Belgisch grondrecht van die duizenden betrokken opzettelijk misleidend wil blijven schaden, zal er binnenkort met zekerheid een juridische strijd plaatsvinden voor de bevoegde rechtbanken. Of is de minister zich na de afgelopen jaren nog steeds niet bewust van de opgebouwde technische en juridische kennis die de bevolking, ondernemingen en lokale besturen hebben over de misleiding in het GRUP Ventilus en hoeveel duizenden betrokkenen geïmpacteerd worden door het huidig voorstel? Er hangen meer dan honderd spandoeken op langs grote wegen in West-Vlaanderen en eerder plaatsten de burgergroepen 300 sandwichborden in de straten van de betrokken gemeenten van Avelgem tot Zeebrugge (filmpje van de burgergroepen: Klik op deze link om te kijken).
DE (ON)GELOOFWAARDIGHEID VAN VLAAMS MINISTER ZUHAL DEMIR IN HET VENTILUS-PROJECT
Bevoegd minister Demir houdt dus duidelijk geen rekening met haar belofte tegenover de betrokken bevolking, ondernemingen en lokale besturen. Recent werden wel door bevoegd minister Demir meerdere zinloze maatregelen genomen om misleidend tevergeefs een draagvlak te proberen creëren om het Ventilus-project te kunnen vergunnen. Zo is er namelijk de nieuwe Vlaamse wetgeving van 100 microTesla voor ogenblikkelijke blootstelling ontstaan waaraan niemand iets heeft terwijl minister Demir onbegrijpelijk blijft weigeren om wetgeving te maken voor de belangrijke langdurige blootstelling. Dat is door Ventilus eigenlijk zelfs niet meer mogelijk aangezien de jaargemiddelde belasting reeds minstens 30 keer de wetenschappelijke grenswaarde zal zijn waarbij wetenschappelijk consensus is over het statistisch verband met aanwijzingen voor een oorzakelijk verband met meerdere types kanker. Recent wetenschappelijk Belgisch in-vitro-onderzoek op menselijke cellijnen gaf bovendien zelfs aan dat er reeds genetische schade ontstaat bij een blootstelling aan meer dan 50 microTesla, die slechts de helft is van de 100 microTesla misleidende wetgeving die minister Demir (N-VA) maakte (zie presentatie). In de toekomst zal de belasting van hoogspanningslijnen echter enkel verder toenemen door de steeds bijkomende offshore energieproductie uit hernieuwbare bronnen en het sluiten van de kerncentrales. Het aantal betrokkenen bij Ventilus nam in de loop van het dossier bovendien steeds toe van zo'n 190 betrokken gezinnen naar minstens 2430 betrokken woningen en 180 bedrijven over het gehele traject van 6 miljard Watt. Er bestaat nu een zinloos afsprakenkader waarmee geen rekening wordt gehouden tijdens de uitbating van de lijnen, en ook niet tijdens de vergunningsaanvraag van Ventilus. Dan zijn er recent nog de uitgebreidere federale compensaties voor enkel zichthinder. Dit betekent onder meer dat alle gezinnen en bedrijven tussen Izegem en Avelgem niets van compensatie zouden krijgen om te kunnen verhuizen en door Ventilus enkel een waardeloze woning zouden overhouden met minstens 15 keer meer schadelijke straling. De Vlaamse ministers en enkele partijvoorzitters beweerden echter in de pers herhaaldelijk dat alle betrokkenen zouden worden vergoed voor de impact. Zijn de bevoegde ministers sinds mei 2019 werkelijk NOG STEEDS NIET op de hoogte van de grote omvang van de schadelijke impact en het recht op een gezond leefmilieu? Of proberen ze verder misleidend te vergunnen om de volgende regering met nog jaren vertraging juridisch te laten herstarten met het project? Waar zijn die ministers al jaren mee bezig terwijl ondertussen de Duitse afdeling van Elia over honderden kilometers gelijkstroomkabels aan het plaatsen is? Die ministers werden uitgenodigd voor de voorstelling van de oplossing voor 8 hoogspanningsprojecten op 23 februari 2024 maar waren allen afwezig. Alle begrip voor hun drukke job maar ze stuurden zelfs geen vertegenwoordiger in het belang van de toekomst van de Belgische bevolking en de energietransitie. Moet ik daaruit als betrokken onderzoeker besluiten dat de Vlaamse ministers en de federale ministers Tinne Van der Straeten (bevoegd voor energie, Groen) en Paul Van Tigchelt (bevoegheid Noordzee, OpenVLD) geen interesse hebben in een gezondere toekomst voor de bevolking en enkel bezig zijn met hun politieke eigenbelangen?
Op basis van de aanwezigheid van uitgenodigde bevoegde politici werd tijdens de voorstelling van het alternatief duidelijk welke politieke partijen en politici wel toekomstgericht belangstelling hebben in een gezondere toekomst en het leefmilieu van de tienduizenden betrokkenen in meer dan honderd gemeenten in België. Die politici waren enkel burgemeesters en Vlaamse volksvertegenwoordigers van de Commissie Energie van de partijen CD&V, Vlaams Belang en de lokale Groep 82 (Ardooie). Diezelfde partijen strijden reeds jaren voor de betrokken bevolking en ondernemingen om duidelijkheid te verkrijgen in de misleidende voorstelling van het GRUP Ventilus. Dat bewijzen ook de vele vragen van deze partijen in de afgelopen jaren aan minister Demir in het Vlaams Parlement.
EEN TOEKOMSTGERICHT POLITIEK BELEID MET EEN GEZONDER LEEFMILIEU
Naar aanleiding van de verkiezingen gaan alle partijen terug beweren dat ze iedereen een betere toekomst gaan geven. Een gezonder leefmilieu in de toekomst is perfect mogelijk voor de bevolking als de politieke wil er is bij ALLE politieke partijen in grootschalige schadelijke projecten. Uiteraard mag er bij de beslissing geen beïnvloeding zijn door de politieke partijen die goed betaald zetelen in de bestuursraad van netbeheerder Elia. Om de nieuwe uitbreidingen te kunnen vergunnen dienen bevoegde politici netbeheerder Elia te verplichten om enkel nog maatschappelijk verantwoorde mogelijkheden voor verzwaringen voor te stellen zodat ze daadwerkelijk in de eerstkomende jaren juridisch kunnen worden gerealiseerd. Dit betekent dat men toekomstgericht de reeds bestaande hoofdlijnen (380 kV) op wisselstroom van het hoofdnetwerk enkel nog mag verzwaren onder voorwaarden. De verzwaring mag enkel worden toegestaan voor noodtransport en lokaal transport, niet voor grote vermogens en niet voor internationale handel ten koste van de omgeving. Verzwaringen van bovengrondse lijnen dienen te worden gekoppeld aan noodzakelijke wetgeving voor de verplichting van alle stroomtransport vanuit de Noordzee via hoofdzakelijk ondergrondse gelijkstroomkabels naar de knooppunten van het wisselstroomnet EN aan een éénmalige nationale uitkoopregeling voor woningen onder bestaande hoofdlijnen die in dit decennium niet worden afgebroken. Die opkoopregeling gebeurde reeds in Nederland toen de regering daar een actief voorzorgsprincipe toepaste toen duidelijk werd dat er wel degelijk een duidelijk statistisch verband is tussen de blootstelling aan de magnetische wisselvelden en meerdere types van kankers bij kinderen en volwassenen.
Met de Europese regelgeving dat steeds 70 % van de transmissiecapaciteit van interconnecties beschikbaar moet zijn voor internationale handel tussen netbeheerders, zal namelijk de jaargemiddelde belasting van ook de bestaande hoofdlijnen zeer sterk doen toenemen tot een veelvoud van de elektriciteit die nu door die verbindingen stroomt afhankelijk van de locatie in het netwerk. Daar zijn alle hoofdlijnen in betrokken, aangezien België en Nederland door de Europese regels voor een groot deel van de stroom voor het gigantisch Duitse Noordrijn-Westfalen dienen te zorgen. Nu wordt toekomstgericht een alternatief aangeboden voor ook die uitbreidingen van het hoogspanningsnet doorheen België. Het kan perfect met de huidig beschikbare gelijkstroomtechnologie die reeds tientallen malen overal in Europa zonder blijvende bijkomende schadelijke impact op de omgeving wordt voorzien. Door de rechtstreekse injectie van de lokaal nodige hoeveelheden stroom uit het gelijkstroomnetwerk in de bestaande knooppunten van het wisselstroomnetwerk, worden de gigantische hoeveelheden stroom vanuit de Noordzee niet meer doorheen België over het bestaande wisselstroomnetwerk getransporteerd. Die gelijkstroom stroomt rechtstreeks naar de knooppunten landinwaarts van het huidige net en tussen de interconnecties, waardoor het huidig wisselstroomnet enkel nog dient voor de lokale verdeling en als redundantie bij onderhoud of uitval van een gelijkstroomverbinding. De hoeveelheid stroom door een bovengrondse verbinding met wisselstroom bepaalt namelijk de sterkte (in microTesla's) en hierdoor de breedte van het schadelijk magnetisch wisselveld rond verbindingen. Anderzijds zijn er bij de voorgestelde oplossing door de aanleg met ondergrondse gelijkstroomkabels in leidingstraten onder meer geen schadelijke magnetische wisselvelden, geen elektrocutiegevaar, geen gezondheidsrisico's, geen zichthinder, geen aanvlieggevaar voor vogels, geen verstoring voor bijen, geen incidenten bij stormweer, minder risico op sabotage of terreuraanslag,... Enkel deze voorgestelde oplossing zorgt bovendien kostenbesparend toekomstgericht voor een veilig vergunbaar transport van grote hoeveelheden elektriciteit over grote afstanden met uitbreidingsmogelijkheden en als onderdeel van het Europees gelijkstroomnetwerk. Ook België zal Europees verplicht een gelijkstroomnet moeten aanleggen om te kunnen voldoen aan de Europese regels om steeds minstens 70 % beschikbare transportcapaciteit beschikbaar te hebben voor alle toekomende interconnecties voor internationale handel doorheen België. Meer gedetailleerde info vindt u in de presentatie van de oplossing voor de energietransitie.
Met het alternatief met ondergrondse leidingstraten wordt aan de bevoegde politici een uitgebreide richtinggevende oplossing aangeboden om gezamenlijk in België te kunnen bouwen aan een toekomst met een gezonder leefmilieu met steeds minder kankerverwekkende straling. Het is nu aan de bevoegde politici om te beslissen over de toekomst van België. De huidige voorstellen van Elia zijn met schadelijke magnetische wisselvelden van zware hoogspanningslijnen. Met de huidige wetenschappelijke kennis weten we nu dat die voorstellen het grondrecht en mensenrecht op een gezond leefmilieu zouden inperken en bijgevolg juridisch onvergunbaar zijn. Netbeheerder Elia dient te worden verplichten om enkel nog maatschappelijk verantwoorde oplossingen aan te bieden voor alle hoogspanningsprojecten van het hoofdnet in België. Het lijkt juridisch overduidelijk maar gaan ministers Zuhal Demir (N-VA) en Tinne Van der Straeten (Groen) die verplichting nu politiek in het belang van de bevolking werkelijk opleggen of zal een rechter dit met jaren tijdverlies voor hen eerst moeten bevestigen?
Een toekomst met steeds MEER gevaarlijke stralingszones in België of
een BETER leefmilieu voor de bevolking met ondergrondse leidingstraten?
Dat is de keuze van beleid die de bevoegde politici voor de bevolking en het leefmilieu dienen te maken.
De voorgestelde presentatie van het alternatief aan bevoegde politici is nu hieronder uitgebreider raadpleegbaar. De komende dagen worden de presentatie en website verder aangevuld met uitleg.
Hieronder vindt u enkele documenten met gedetailleerde informatie van mij terug, zoals het ingediende Verzoekschrift GRUP Ventilus in het Vlaams Parlement met details over de langdurige schadelijke impact, de presentatie over de mogelijkheden van realisatie van Ventilus en de ingediende bezwaarschriften tegen het GRUP Ventilus en het Federaal Ontwikkelingsplan 2024-2034. In de bezwaarschriften staan enkel de reeds openbaar uitgebrachte incorrectheden en problemen vermeld uit eerdere documenten ter staving van de vele fouten in de voorstelling. Meerdere incorrectheden met juridische waarde staan echter niet vermeld om de betrokken partijen in het project niet te benadelen. Vanwege het maatschappelijk onverantwoord huidig voorstel voor toekomstig hoogspanningstransport (zoals bij GRUP Ventilus en GRUP Lus van Henegouwen) gaan die incorrectheden worden uitgebracht bij verdere juridische stappen door betrokkenen om zo toekomstgericht samen een beter leefmilieu voor iedereen te bekomen.
Meer info over Ventilus: www.ventilus.info, www.burgerplatformleefbaare403.be, www.begraafVentilus.be, www.vlaanderen.be/gewestelijk-ruimtelijk-uitvoeringsplan-ventilus,
Meer info over Boucle du Hainaut: www.revolht.be
Meer info over hoogspanningsprojecten in België: www.elia.be/nl/infrastructuur-en-projecten/infrastructuurprojecten
Digitale netkaart onshore in Europa: http://webkaart.hoogspanningsnet.com
Digitale netkaart offshore: https://map.4coffshore.com/offshorewind
De inhoud op deze website komt van adviserend onderzoeker Filip Vanaeken van onderzoekkantoor Adexon Expertises om aan te tonen dat er nu werkelijk uitvoerbare maatschappelijk verantwoorde oplossingen bestaan zonder langdurige schadelijke impact, in duidelijke tegenstelling tot wat bepaalde belanghebbende politici eerder onterecht beweerden. Met de voorgestelde oplossing worden het grondrecht en mensenrecht op een gezond leefmilieu wel gerespecteerd en kunnen die projecten juridisch correct en toekomstgericht zonder bijkomende schadelijke impact worden vergund MET een draagvlak bij de betrokkenen.
Samen voor een gezondere toekomst en een beter leefmilieu.
Opgemaakt en informatief openbaar gesteld onder voorbehoud van alle rechten en zonder enige nadelige erkentenis.
Filip Vanaeken van onderzoekkantoor Adexon Expertises
Adviserend onderzoeker voor alle betrokken partijen
filip@adexonexpertises.be
Bruggesteenweg 78 - Meulebeke (B)
Kantoor enkel op afspraak
Bij het bezoek aan deze website worden uw gegevens niet opgevraagd of geregistreerd.
De inhoud werd geplaatst zonder commercieel belang.